（图片由受访者提供）
年6月，市民曹女士认购了深圳崇融资产管理有限公司发行的一款私募基金产品，一共投入本金万元。谁知拿到首期利息后，曹女士一直没有收到剩余收益及万元本金。在数次追问未果后，她先后将基金管理人崇融资管及基金托管人上海银行南京分行告上法庭，却发现自己持有的合同与银行出示的合同并不一致。
这些年来，投资者起诉私募基金公司的事情屡见不鲜，控告基金托管银行侵权的诉讼却极为少见。一审法庭上，基金托管银行上海银行南京分行将一切责任归咎于崇融资管擅自变造合同内容。但曹女士坚持认为，发生“阴阳合同”这样的事，银行作为基金托管方，负有不可推卸的责任。
买入关联公司债权
致使本息无法兑付
崇融资管一开始邮寄给曹女士的认购合同显示：产品募集资金拟用于收购平安普惠融资担保有限公司的逾期债权，系80笔个人借贷，本息合计余额约.4万元。这80笔逾期个人借贷对应的抵押物为80套住宅房产，位于江苏、上海、山东三地。根据当时市场价格，抵押物估值总额为.3万元。
曹女士在银行工作多年，明白高收益往往对应高风险。认购前，她特意登录中国证券投资基金业协会
转载请注明：http://www.ajinmao.com/tzsyph/102438.html
