茂名晚报讯记者梁奈通讯员伍志敏投资吗？只赚不赔的那种。近日，电白法院依法审理了一起合同纠纷案，被告坚称与原告之间的资金来往是投资而非借贷，法院对该主张不予支持。
案情回放
年11月25日，李某向某投资公司支付元，并于当日签订了《投资合作协议书》，约定李某出资元作为投资资金与该公司合作，合作期间的投资风险由该公司独立承担，李某不承担任何投资风险，该公司按月向李某支付收益。年5月27日，李某向该投资公司追加出资元。事后，涉案公司股东谢某出具欠条给李某，承认上述欠款，并约定年12月30日前偿还，涉案公司及其他股东对该债务承担连带责任。年1月9日，李某以拖欠借款本息为由，将上述数人告至电白法院。
被告辩称，涉案款项性质是投资，非借贷。
法院裁判
对于被告辩称涉案款项的性质是投资，电白法院经审理认为，投资是投资人共享收益、共担风险，而借贷是固定回报、不担风险。本案中，原告李某和被告某投资公司签订的《投资合作协议书》虽名为投资协议，但原告不具有股东身份，且双方在协议中未约定投资项目，却约定原告不承担任何风险，每月收取固定收益的保底条款，不符合投资的基本特征，符合借贷的法律特征，涉案款项应认定为借款。故电白法院对被告辩称“涉案款项性质是投资，非借贷”不予以支持。
转载请注明：http://www.ajinmao.com/tzsyph/102094.html
